A mídia se recusa a mostrar a verdade sobre os acusadores de Michael Jackson

Uma versão resumida das principais questões de credibilidade de Robson e Safechuck.

Por Charles Thomson:


FATO BOMBA: A  mídia se recusa a mostrar a verdade sobre os acusadores de Michael Jackson

Senti total e absoluta vergonha por minha atividade, porque a cobertura do programa de tv Michael Jackson de hoje à noite se tornou cada vez mais desonesta e perigosa. Eu trabalhei na mídia desde que era adolescente. Toda a mídia sabe que esses dois homens são mentirosos. Mas isso não é bom para cliques ou classificações.

Durante cinco anos, esses homens têm processado a propriedade de Michael Jackson por centenas de milhões de dólares. Esse processo gerou milhares de páginas de registros judiciais: declarações de testemunhas, moções, depoimentos e revelações.

Estes documentos públicos PROVAM além de qualquer dúvida razoável que os homens estão mentindo.

A mídia inteira conhece esses documentos, mas se recusa a relatar seu conteúdo.

Eu tentei não preencher meu feed do Facebook com postagens sobre isso, mas todos vocês estão sendo enganados de todas as direções. Portanto, esta é minha contribuição para o debate no Facebook - uma lista de apenas algumas das informações de registro público que a mídia se recusa a lhe dizer.

· Os dois homens defenderam arduamente Jackson, inclusive sob juramento por décadas, e só decidiram que haviam sido molestados anos após sua morte, quando ambos estavam em dificuldades financeiras e entraram com uma ação judicial pedindo centenas de milhões de dólares. Esse processo foi rejeitado - duas vezes - mas os homens estão no meio de um apelo, dando-lhes um motivo financeiro gigantesco para mentir.

· Desde que entraram com o processo, os dois homens mudaram repetidamente suas histórias, frequentemente dizendo versões diretamente contraditórias dos mesmos supostos eventos. Por exemplo, Wade Robson contou pelo menos quatro histórias diretamente contraditórias sobre a primeira vez que Jackson supostamente abusou dele.

· No processo, Robson foi pego mentindo sob juramento de forma tão descarada que o juiz descartou toda a sua declaração de testemunha e disse que nenhum jurado racional poderia acreditar em seu relato.

· Entre 2012 e 2014, Robson escreveu dois rascunhos de um livro de memórias de abuso e tentou, sem sucesso, vendê-los às editoras.

· Enquanto isso, ele mentiu sob juramento e disse que nunca discutiu suas alegações com ninguém, exceto seus advogados.
Quando o espólio de Jackson descobriu que ele realmente estava tentando vender o livro, o tribunal ordenou que ele apresentasse os rascunhos como prova. Eles revelaram que a história de seu abuso havia mudado significativamente de um rascunho para outro.

· Robson também foi ordenado a liberar seus e-mails como prova. Ele violou a ordem repetidamente, primeiro alegando que eles não existiam, simplesmente se recusando a entregá-los. Em seguida, ele redigiu todos os e-mails entre ele e os membros de sua família e citou o privilégio de "advogado-cliente", mesmo que nenhum membro de sua família seja advogado.

· Quando ele finalmente cumpriu a ordem judicial e liberou os e-mails, eles revelaram que na época ele estava construindo seu processo de suas memórias e abuso, ele estava pesquisando e enviando links para notícias antigas de tabloides sobre as alegações de abuso contra Michael Jackson.

· Os e-mails mostraram que Robson encontrou uma história particular do início da década de 1990, que especificamente nomeava ele e sua mãe. Ele enviou um email para sua mãe e perguntou se era verdade. Ela respondeu: 'Uau, nada disso é verdade'. Ele então incluiu em sua história de qualquer maneira.

· Os e-mails também revelaram que ao longo de 2011/12, Robson estava pressionando o espólio de Jackson para um cargo de diretor e coreografo em um show oficial de homenagem a Michael Jackson em Las Vegas.
Sua campanha para garantir esse papel incluiu o envio de e-mails explicando que sua incrível amizade com Jackson significava que ninguém estaria mais qualificado para o papel do que ele, e que ele se dedicaria a fazer o melhor trabalho possível para "Michael". Depois de ser informado que alguém tinha conseguido o emprego, ele repentinamente alegou ter sido abusado e apresentou uma queixa de credor contra o espólio por milhões de dólares.

· Meses depois, de acordo com Jimmy Safechuck, ele ligou a TV e viu Wade Robson sendo entrevistado sobre seu processo. Naquele momento, Safechuck de repente se lembrou de que ele havia sido abusado por Jackson também, então decidiu se juntar ao processo. Ele não mencionou que essa epifania coincidiu exatamente com sua herança circulando pelo ralo depois que um parente morreu e os irmãos sobreviventes começaram a processar um ao outro - inclusive ele - pelo controle dos negócios da família.

· Robson também foi ordenado a apresentar seus diários como prova. Neles, ele escreveu sobre como essas alegações poderiam resgatar sua carreira fracassada, tornando-o "relacionável e relevante". Ele também escreveu: "É hora de eu pegar o meu". Quando questionado sob juramento sobre o que ele quis dizer quando escreveu isso, ele se recusou a responder.

· Os dois homens contam histórias no programa de TV que contradizem diretamente as histórias contadas sob juramento em seu processo. Na verdade, eles continuaram a mudar suas histórias tão recentemente quanto na última semana.

· Por exemplo, Jimmy Safechuck afirma sob juramento no processo, que ele só se lembrava de que Jackson havia abusado dele em 2013 quando ligou a TV e viu Robson. No entanto, no programa de TV de hoje à noite e entrevistas que o promovem, ele afirma que sabia que tinha sido abusado em 2005 e, assim, quando solicitado para testemunhar a defesa de Jackson "no final do julgamento", ele se recusou a fazê-lo.

· Mas isso é uma mentira comprovadda. Safechuck nunca foi solicitado a testemunhar pela defesa de Jackson. O juiz pronunciou-se muito antes do início do julgamento, que só podia ser ouvido o depoimento de certas crianças, e Safechuck não era uma delas. Todos os depoimentos sobre Safechuck foram literalmente banidos do tribunal. Portanto, a defesa de Jackson não pode ter solicitado que ele testemunhasse - e certamente não depois que o julgamento já estava em andamento.

· Robson afirmou em uma entrevista à BBC na semana passada que Jackson havia abusado dele "centenas de vezes". No entanto, o testemunho juramentado de sua mãe é que eles foram para Neverland cerca de 14 vezes, mas Jackson quase nunca estava lá. Ela estima o número de vezes que visitaram o rancho e Jackson realmente esteve presente em quatro.

· Questionados sobre seu motivo financeiro, os homens agora dizem que não se importam com dinheiro e estão apenas processando para encorajar outras vítimas de abuso, responsabilizando o espólio de Jackson.
Isso é uma mentira comprovada.
O processo foi originalmente arquivado sob selo e Robson tentou extrair um acordo da propriedade com publicidade zero. Somente quando a propriedade se recusou a pagar um feijão ele foi a público.

Eu poderia continuar, mas se você ainda embarca nesse assunto com o que mostra a TV e os seus acusadores, você é irracional ao ponto de paranóia.

O programa Tonight’s TV encobre todas essas informações, apresentando o testemunho altamente editado e completamente incontestado de dois atores profissionais, sem jamais examinar sua credibilidade, suas mentiras e perjúrios comprovados, suas histórias em constante mudança ou seus motivos financeiros.

É uma mancha na profissão jornalística, como tem sido o resto da cobertura da mídia.

https://www.reddit.com/r/MichaelJackson/comments/ay42cx/a_condensed_version_of_the_major_credibility/

Site de onde tomei conhecimento da matéria: https://twitter.com/pearljr

Tradução: Maíra/michael-iloveyoumore

.....

Outras informações:
Aparência de Kent do BBC de Charles Thomson a respeito de Leaving Neverland

Reason Podcast Bound # 10: Piratas em Neverland: Michael Jackson Allegations , Ryan Michaels, e convidado, Charles Thomson, detalham os principais e mais discutidos aspectos das alegações de Jackson.

Uma discussão abrangente sobre as alegações de Wade Robson ( que inclui citações e documentos judiciais relevantes )

Um vídeo de 30 minutos sobre as alegações de Wade Robson


Uma análise crítica de Leaving Neverland

Charles Thomson é um jornalista multi-premiado da Grã-Bretanha. Ele ganhou elogios por seu jornalismo investigativo, redação de matérias, reportagens e campanhas. Suas histórias foram publicadas por meios de comunicação como The Sun, The Mirror, The Guardian, MOJO, Wax Poetics e Huffington Post.

https://twitter.com/CEThomson

......