Square One é um documentário que investiga as primeiras
alegações de 1993 contra Michael Jackson. Ele descobre estrategicamente
novas evidências e informações por meio de entrevistas com as pessoas mais
próximas do caso. Essas entrevistas mostram declarações de testemunhas nunca
antes ouvidas.
Cineasta chinês-canadense produz documentário independente
sobre o primeiro caso de abuso infantil contra o ícone pop Michael Jackson.
Danny Wu nasceu em Chengdu, China em 1996 e mudou-se com os pais para o
Canadá aos 7 anos de idade. Amante de basquete, ele nunca escondeu sua
admiração por Michael Jackson:
“A morte de Michael Jackson realmente me atingiu”, disse ele
em entrevista a China.org.com. ‘‘Minha vida também mudou quando sofri duas
lesões no joelho e me forçou parar de fazer o que eu mais gostava, jogar
basquete’’. Wu então, encontraria uma nova ocupação, produzir vídeos para o
Youtube.
No caminho inverso do documentário fictício da HBO e Channel
4 que apresenta dois homens e suas histórias manipuladas pela busca de bilhões
de dólares de empresas de Michael Jackson, “Square One”, desenterra novas
evidências do notório caso de 1993 envolvendo a suposta vítima Jordan Chandler
e testemunhos nunca ouvidos antes. Uma delas é de Josephine Zohny, uma amiga de
Chandler que quebrou o silêncio e trouxe revelações bombásticas.
“Quando ‘Leaving Neverland’ foi anunciado, fiquei surpreso,
não sabia o que pensar”. Eu pensei que ele era culpado, mas não parecia certo
aceitá-lo cegamente, então fiz algumas pesquisas’’, recorda Wu.
O youtuber produziu dois vídeos de Michael Jackson que
mostravam o outro lado da história. Cada um de seus vídeos tiveram cerca de
100.000 visualizações e todo dinheiro arrecadado foi destinado para Taj
Jackson, sobrinho de Michael Jackson, que vem levantando fundos para uma série
de documentários afim de esclarecer informações erradas e acusações falsas
sobre seu tio.
Taj e Brandi Jackson, sobrinha da estrela pop, apareceram
mais tarde em vídeos de Wu para defender Michael Jackson, mas também perceberam
que a maioria das acusações sempre levava ao caso de 1993, então ele começou
investigar o caso original e verificar a lista de testemunhas, conseguindo
convencer alguns a falar em seu novo filme.
“Nada é certo. Não podemos ter certeza de nada, exceto que
Michael Jackson não está aqui para se defender. As inconsistências nas
histórias do acusador são inegáveis ’’, disse sobre Wu.
Ele acrescenta: “Não devemos ignorar o fato de Michael
Jackson foi declarado inocente por 14 acusações de abuso infantil. Portanto,
deve-se presumir que ele é inocente. A menos que haja evidências viáveis, não
mudarei minha opinião’’
As inconsistências de “Leaving Neverland”, incluem exemplos
que James Safechuck disse no filme que foi abusado de 1988 a 1992 na estação de
Jackson Neverland, mas ela não existia nesse período. Wade Robson também alegou
que Jackson o abusou sexualmente em 1990, ficando sozinho com o cantor enquanto
sua família viajava ao Grand Canyon. Mas em 1993, Robson testemunhou no caso
Chandler e disse que ele estava com sua família durante a viagem ao Grand
Canyon.
Sua mãe, Joy Robson, falou o mesmo durante seu testemunho.
As duas supostas vítimas nunca responderam essas inconsistências.
O comediante Dave Chappelle endossou o caldo de mentiras
fabricadas dizendo que não acreditava em Robson e Safechuck em seu último
especial de comédia para Netflix, “Sticks & Stones”.
John Branca, o co-executor do Espólio de Michael Jackson ,
disse ao TMZ em 27 de agosto: “Concordamos com Dave Chappelle: esses caras
são mentirosos. Depois de anos explorando a generosidade de Michael, eles
esperaram até que ele morresse para agora acusá-lo’’
“Square One”, de Danny Wu, estreou no TCL Chinese
Theatre em Hollywood durante o Indie Night Film Festival em 28 de setembro e
foi lançado on-line em 5 de outubro para o mundo todo.
CHASE THE TRUTH - Documentário em resposta as infundadas alegações feitas no controverso Leaving Neverland
Um novo documentário chamado de Michael Jackson: Chase The
Truth (Em Busca da Verdade),foi lançado em defesa de Michael Jackson contra as
alegações de abuso sexual infantil feitas no controverso Leaving Neverland.
O novo contra-documentário foi lançado no Amazon Prime, no Youtube e em outros
serviços de streaming.
"Absolvido em
vida, de volta ao julgamento após a morte", diz a sinopse do filme.
"Michael Jackson: Chase The Truth" tem um olhar investigativo
sobre as batalhas legais do superstar global.
Amigos próximos, ex-funcionários e pesquisadores pintam um retrato íntimo do
mundo complicado de Jackson e colocam as alegações de abuso sexual no
microscópio.
O filme traz depoimentos do ex-guarda-costas de Jackson,Matt Fiddes e do ator Mark Lester — que
afirmam que as alegações de abuso de Safechuck e Robson são fictícias e motivadas
por lucro financeiro.
"É sempre financeiro", disse Fiddes. "É difícil entender como
essas alegações podem ser verdadeiras".
Compartilhando o trailer no Instagram, Fiddes escreveu que ele "espera que
Wade e James estejam se escondendo atrás de uma rocha junto com Dan Reed em
algum lugar, com certo constrangimento agora!".
Ele continuou: "Eu adoraria convidar Wade, James e
Dan Reed para nos desafiarem ao vivo na TV do Reino Unido sobre o homem que
conhecíamos, o nosso amigo Michael Jackson".
Fiddes acrescentou: "Não precisamos de quatro horas de filmagens editadas
para mostrar a verdade sobre o nosso amigo e as mentiras sobre ele. Já estou
cansado de todo este absurdo. Nós dissemos a verdade em uma hora! Ele nem mesmo
está aqui para se defender".
"Como Michael costumava me dizer: 'Quanto maior a estrela, maior o alvo' e
ele ainda é o maior em morte".
Todos nos lembramos de Tamas Aka Bela Farkas em 1994. O jovem órfão estava morrendo e precisando de um transplante de órgão em um hospital em Budapeste..
Pela primeira vez, Bela / Tamas abriu e conversou com o Belgium Press RTBF. Michael e Lisa-Marie visitaram o hospital em 1994 enquanto estavam na cidade para filmar o teaser de seu novo álbum “HIStory”.
Na época, Michael perguntou se ele poderia levar a criança para os EUA para tratá-lo. O hospital explicou a Michael que eles já haviam providenciado tratamentos em Bruxelas, na Bélgica, mas faltava dinheiro para isso.
Michael Jackson decidiu então financiar o tratamento completo, a operação e o transporte de Bela de e para a Hungria através de sua fundação “Heal The World”. A conta chegou a quase € 150.000,00.
Enquanto no hospital, Michael fez questão de enviar alguns presentes como um Pinóquio de madeira ou um grande urso de pelúcia chamado “Lisa” depois de Lisa-Marie ”.
Depois de 3 transplantes, Bela estava segura e ele foi convidado com sua família adotiva para o HIStory World Tour em 1996, quando VIP e Michael também reservaram toda a família em um hotel de luxo. “Foi mágico! foi o concerto mais espetacular que eu já vi ”, lembra Tamas.
"Michael Jackson salvou minha vida. Até hoje, todos os dias, estou me perguntando: por que eu? Por que ele me escolheu?
Perguntado sobre "Leaving Neverland", Tamas disse: "Eu não acredito em uma palavra! Eu sou pai de dois e não posso acreditar que você pode esperar 30 anos para desvendar essas coisas monstruosas. Michael Jackson era um bom homem. Essas acusações são enganosas e grotescas ”.
Ele também acrescentou: “Meu sonho é ir onde ele está descansando nos EUA.
Este é meu único desejo. Eu não peço mais nada. Sem dinheiro, sem ajuda,
Michael Jackson já me deu o maior presente de sempre: a vida!
"Leaving Neverland" causa ímpeto a julgamento sobre Michael Jackson no Tribunal de Opinião Pública
As alegações unilaterais e a falta de checagem de fatos levam a filmes construídos com informações esboçadas e a HBO arrasta para sua emissora.
Los Angeles (12 de abril de 2019) - Como um ícone global, Michael Jackson fez história e manchetes ao longo de sua vida, e está fazendo história e manchetes novamente - desta vez como possivelmente a única pessoa a ser colocada em julgamento após a morte. Ele não está sendo julgado em um tribunal de justiça, é claro, mas ele está sendo julgado em um tribunal cujas repercussões podem ser tão duradouras, se não controladas ou sem contestação: O tribunal da opinião pública.
No entanto, no caso de Michael Jackson e “Leaving Neverland”, o julgamento sobre o Rei do Pop está sendo feito com base em contos unilaterais de dois homens com um histórico de histórias inconsistentes e cuja recontagem de incidentes e informações nunca se verificou o fato pela própria admissão do diretor do filme. Agora que o filme foi ao ar, os fatos e verdades sobre os dois acusadores estão vindo à tona.
Assim como a HBO recentemente decidiu retirar “Leaving Neverland” de sua programação, devido a várias discrepâncias nas declarações dos dois acusadores no documentário, agora é a hora de compartilhar alguns fatos críticos que muitas pessoas podem não saber.
Primeiro, vamos considerar algumas questões importantes que devem interessar a todos nós.
Quando é que o direito de uma pessoa proteger seu bom nome e legado termina? Isso termina quando eles morrem e não podem mais se defender contra alegações? Nesse caso, não um indivíduo como Michael Jackson até ter o direito de as pessoas julga-lo sobre os fatos e não em uma série de contos unilaterais quando essa pessoa não pode se levantar e dizer: “As alegações contra mim são categoricamente falsas! Aqui estão os fatos!” Isso é justo ou simplesmente alguém pode tentar reescrever a história ou manchar o legado de uma pessoa falecida com declarações não corroboradas, vestidas como verdades?
Estas são questões criticamente importantes que toda pessoa ao redor do mundo deve estar perguntando na sequência do polêmico documentário da HBO “Leaving Neverland”, e aqui está o porquê.
Alguns fatos inegáveis:
Primeiro, um evento inédito no mundo dos documentários ocorreu durante a semana de 8 de abril de 2019, quando o diretor do filme, Dan Reed, admitiu que há várias discrepâncias na história dos acusadores. James Safechuck, um dos dois acusadores no documentário, afirma que foi abusado em um andar de cima na estação de trem no Rancho Neverland de 1988 a 1992, mas a construção da estação de trem de Neverland só começou em 1993, quando a fazenda recebeu permissão. A estação não foi sequer parcialmente aberta até 1994, o que pode ser verificado através de registros públicos do estado da Califórnia.
Em segundo lugar, e igualmente perturbador, é que o Sr. Reed admite que não checou as verdades das histórias que Safechuck e Wade Robson contam no filme, apesar do fato de dedicar quatro horas para seus contos e levar mais de dois anos para fazer o filme.
O Sr.Reed usa uma edição seletiva e falsas alegações em uma tentativa de desacreditar a absolvição de Jackson em 2005 por acusações de abuso sexual infantil.
"Leaving Neverland" apresenta uma série de contos e alegações não corroboradas contra Michael Jackson por dois acusadores que estão no meio de uma ação judicial de milhões de dólares contra a propriedade do falecido pop star. Eles não mencionaram isso no filme, mas é um fato incontestável que ambos têm interesses financeiros em participar do filme, especialmente se isso influi em suas apelações.
O Sr. Robson e o Sr. Safechuck tiveram suas ações rejeitadas pelo tribunal duas vezes por inúmeras inconsistências comprováveis em suas declarações juramentadas sobre o suposto abuso por parte do Sr. Jackson. O juiz escreveu em seu julgamento que "nenhum investigador racional poderia acreditar nas declarações de Robson".
O Sr. Robson e o Sr. Safechuck juraram que o Sr. Jackson nunca abusou deles ou os prejudicou de alguma forma. Por mais de duas décadas, pública e privadamente, os dois acusadores negaram que Jackson tenha abusado deles.
Robson testemunhou isso como um adulto e sob juramento no julgamento de Jackson em 2005 - um julgamento em que Jackson foi considerado inocente de todas as acusações por um júri popular em um tribunal de justiça. Ele foi a primeira testemunha do Sr. Jackson.
É importante notar que durante o julgamento de 2005, foi revelado que Jackson foi investigado por abuso sexual infantil pelo FBI e outras agências policiais da Califórnia por 10 anos, custando milhões de dólares, e não encontraram nenhuma evidência de que ele tenha abusado qualquer criança.
Outro ponto importante é que o Sr. Robson muda completamente um dos momentos críticos de sua narrativa no documentário do que ele havia dito em seus documentos judiciais, bem como em um depoimento feito apenas dois meses antes de ser filmado em “Leaving Neverland”. Em 2012, quando tentava escrever um livro, ele se lembrava tão pouco de suas interações com Jackson que sua mãe teve que preencher os espaços em branco; sua contribuição não incluiu nenhuma referência ao abuso alegado. No entanto, no filme, sem ajuda, Robson parece ter lembranças vívidas de eventos específicos e supostos atos sexuais.
Inúmeros fatos relevantes foram omitidos do documentário que ajudariam os espectadores a decidir melhor sobre a credibilidade dos acusadores, incluindo:
· Michael Jackson foi submetido a uma extensa e profunda investigação por policiais e o Federal Bureau of Investigation prestou apoio a essas investigações. O site do FBI declara: “Entre 1993 e 1994, e separadamente entre 2004 e 2005, Jackson foi investigado por agências policiais da Califórnia por possível molestamento de crianças. Ele foi absolvido de todas essas acusações.
· A casa e os escritórios do Sr. Jackson foram invadidos, sem aviso prévio, várias vezes e seus registros médicos confiscados, o que resultou em nenhuma evidência das alegações.
· O Sr. Robson se reuniu com advogados da Michael Jackson Estate em 2011 para pedir o papel de produtor no Cirque du Soleil One production, baseado na música de Jackson. O Sr. Robson processou depois que lhe foi negada a posição. Além disso, ele afirmou que não tinha conhecimento do Espólio Michael Jackson antes de 4 de março de 2013, apesar de ter se encontrado com um advogado do Espólio em 2011.
· Safechuck alega falsamente que foi pressionado a testemunhar no julgamento de 2005, mas já havia sido eliminado como testemunha pelo juiz, que limitou as testemunhas a Robson, Brett Barnes e Macauley Culkin. No filme, ele afirma que decidiu não testemunhar.
· O Sr. Reed afirma que Robson e Safechuck não se encontraram até o Festival de cinema de Sundance em janeiro de 2019 por motivos legais. No entanto, no depoimento do Sr. Robson em 2016, ele especifica que ele conheceu o Sr. Safechuck em 2014, enquanto eles perseguiam os casos contra o Michael Jackson Estate.
· Robson é mostrado queimando memorabília de Michael Jackson enquanto os créditos rolam, mas Reed deixa de mencionar que Robson, como a imprensa reportou, leiloou seus itens mais valiosos em 2011 para satisfazer uma escassez de fluxo financeiro.
Estes são apenas alguns dos muitos fatos que cercam os contos apresentados como verdades incontestadas em "Leaving Neverland", a maioria dos quais não foram amplamente ou até mesmo limitadamente liberada para o público, mas o público tem direito a esta informação e o direito de não ter sua liberdade para decidir o que acreditar contornado por histórias não corroboradas.
Finalmente, começamos com algumas perguntas e concluiremos com mais duas que todos devemos ponderar: é errado questionar por que esses fatos foram intencionalmente omitidos de “Leaving Neverland”, e talvez, acima de tudo, é justo ou apenas para um ser humano falecido, cuja voz foi silenciada para sempre, para ter seu legado manchado, diminuído ou mesmo apagado?
A música de Michael Jackson tem sido a trilha sonora de nossas vidas por 50 anos. Seu legado imaculado e sua música pertencem ao mundo, e todos nós devemos preservar e proteger esses presentes insubstituíveis.
Recentemente, recebemos muitas perguntas sobre Bubbles, que foi enviado ao Center for Great Apes (Centro de Grandes Primatas) para ser cuidado no santuário em 2005. A missão principal e objetivo do Centro é a saúde e o bem-estar desses chimpanzés e orangotangos altamente inteligentes e sociais. Bubbles, como todos os nossos chimpanzés, vivem em um grupo social, protegidos e engajados nas muitas maneiras maravilhosas como os grandes macacos interagem. Embora muitas fontes de fofoca da mídia tenham inventado histórias falsas sobre Bubbles, ele está bem de saúde, recebe apoio generoso da propriedade de Michael Jackson e ficará longe daqueles que o explorariam.
Atualmente, há uma série de artigos on-line sobre Bubbles, um chimpanzé residente no Center for Great Apes. Muitas declarações falsas foram feitas por sites de mídia on-line e programas de televisão, por isso é importante declarar os fatos com clareza.
A maioria dos artigos escritos sobre Bubbles são conjecturas desenfreadas ou fofocas. A fim de gerar manchetes, as citações foram fabricadas sem nenhuma fonte citada, e algumas delas foram falsamente atribuídas a mim e aos membros de nossa equipe no Center for Great Apes.
A Bubbles tem sido cuidado e alimentado em nosso santuário por nossa equipe dedicada desde 2005. Foi só depois da morte de Michael Jackson em 2009 que de repente recebemos mais de 100 pedidos para fotografar ou filmar Bubbles. Nossa política é sempre escolher o que é melhor para os nossos macacos, proporcionando-lhes um ambiente estável, de modo que quase todas as solicitações de mídia foram recusadas.
Bubbles chegou ao santuário em excelente saúde e com comportamentos afiliativos normais com outros chimpanzés. Ele tem sido um membro bem ajustado em seu grupo com outros seis chimpanzés. Nós não vimos nenhuma evidência de negligência ou abuso anterior. Ele genuinamente gosta de pessoas bem como de seus companheiros chimpanzés.
O melhor amigo de Bubbles - Ripley e Bubbles
As seguintes declarações que foram feitas na mídia e na imprensa on-line são 100% falsas:
1. “… os funcionários do santuário animal dizem que nem mostram (Bubbles) fotos de Jackson porque o aflige”. e… “os cuidadores evitam qualquer lembrança de sua antiga vida no rancho Neverland de Jackson. A co-fundadora do Centro, Patti Ragan, disse que os trabalhadores nunca mostram fotos de Jackson para Bubbles, porque o deixa "irritado ou deprimido". RADAR ONLINE (10 de março de 2019)
Esta é uma invenção total. Bubbles tem visto fotos de Michael Jackson, assim como seus vídeos e não fica perturbado por eles. E nenhum cuidador ou funcionário do Center for Great Apes conversaram com um repórter sobre o Bubbles.
2. “Bubbles uma vez tentou cometer suicídio ...” (The Times of India)
Não há absolutamente nenhuma verdade nesta declaração, e é simplesmente ridículo. Esta é uma manchete inventada que supomos ser destinada a vender artigos.
3. “Bubbles é o macaco mais rico do mundo porque Michael Jackson deixou US $ 2 milhões em seu testamento.” (Fox News, âncora Bill O'Reilly 2010) e neste mês, “… talvez o mais famoso, Michael Jackson,… supostamente presenteou o seu amado chimpanzé Bubbles cerca de 2 milhões de dólares após a sua morte em 2009 ”(GARAGE website March 2019)
A verdade é que Bubbles não foi nomeado no testamento de Jackson. No entanto, inicialmente quando Bubbles chegou ao santuário, um acordo foi assinado por um membro da família Jackson, comprometendo-se a cobrir seus custos anuais de cuidados a cada ano. E, para cada um dos 14 anos que a Bubbles tem vivido no Center for Great Apes, a MJJ Productions e a Jackson Estate tem honrado este acordo e enviaram fundos para nos ajudar a cuidar da Bubbles. Além disso, o espólio de Jackson deu uma generosa doação para ajudar o santuário a expandir nossos habitats de chimpanzés para espaços maiores e chimpanzés adicionais que precisam de um lar. (E o Sr. O'Reilly, Bubbles não é um "macaco" ... chimpanzés são grandes símios!)
Grandes primatas são animais incríveis, são inteligentes e sensíveis. A missão do Center for Great Apes é fornecer cuidados permanentes e compassivos aos chimpanzés e orangotangos com boa nutrição e cuidados com a saúde, grandes espaços para atividades normais e companheirismo com suas próprias espécies.
É nossa esperança que aqueles que amam Bubbles saibam que ele está feliz e bem cuidado, e convidamos a todos para visitarem o nosso site, onde possam aprender mais sobre Bubbles e todos os nossos maravilhosos chimpanzés e orangotangos.
Bubbles e Stryker
Patti Ragan Fundador
Para ajudar a fornecer cuidados diários para o grupo familiar de Bubbles e os outros grandes primatas no santuário:
FATO BOMBA: A mídia se recusa a mostrar a verdade sobre os acusadores de Michael Jackson
Senti total e absoluta vergonha por minha atividade, porque a cobertura do programa de tv Michael Jackson de hoje à noite se tornou cada vez mais desonesta e perigosa. Eu trabalhei na mídia desde que era adolescente. Toda a mídia sabe que esses dois homens são mentirosos. Mas isso não é bom para cliques ou classificações.
Durante cinco anos, esses homens têm processado a propriedade de Michael Jackson por centenas de milhões de dólares. Esse processo gerou milhares de páginas de registros judiciais: declarações de testemunhas, moções, depoimentos e revelações.
Estes documentos públicos PROVAM além de qualquer dúvida razoável que os homens estão mentindo.
A mídia inteira conhece esses documentos, mas se recusa a relatar seu conteúdo.
Eu tentei não preencher meu feed do Facebook com postagens sobre isso, mas todos vocês estão sendo enganados de todas as direções. Portanto, esta é minha contribuição para o debate no Facebook - uma lista de apenas algumas das informações de registro público que a mídia se recusa a lhe dizer.
· Os dois homens defenderam arduamente Jackson, inclusive sob juramento por décadas, e só decidiram que haviam sido molestados anos após sua morte, quando ambos estavam em dificuldades financeiras e entraram com uma ação judicial pedindo centenas de milhões de dólares. Esse processo foi rejeitado - duas vezes - mas os homens estão no meio de um apelo, dando-lhes um motivo financeiro gigantesco para mentir.
· Desde que entraram com o processo, os dois homens mudaram repetidamente suas histórias, frequentemente dizendo versões diretamente contraditórias dos mesmos supostos eventos. Por exemplo, Wade Robson contou pelo menos quatro histórias diretamente contraditórias sobre a primeira vez que Jackson supostamente abusou dele.
· No processo, Robson foi pego mentindo sob juramento de forma tão descarada que o juiz descartou toda a sua declaração de testemunha e disse que nenhum jurado racional poderia acreditar em seu relato.
· Entre 2012 e 2014, Robson escreveu dois rascunhos de um livro de memórias de abuso e tentou, sem sucesso, vendê-los às editoras.
· Enquanto isso, ele mentiu sob juramento e disse que nunca discutiu suas alegações com ninguém, exceto seus advogados. Quando o espólio de Jackson descobriu que ele realmente estava tentando vender o livro, o tribunal ordenou que ele apresentasse os rascunhos como prova. Eles revelaram que a história de seu abuso havia mudado significativamente de um rascunho para outro.
· Robson também foi ordenado a liberar seus e-mails como prova. Ele violou a ordem repetidamente, primeiro alegando que eles não existiam, simplesmente se recusando a entregá-los. Em seguida, ele redigiu todos os e-mails entre ele e os membros de sua família e citou o privilégio de "advogado-cliente", mesmo que nenhum membro de sua família seja advogado.
· Quando ele finalmente cumpriu a ordem judicial e liberou os e-mails, eles revelaram que na época ele estava construindo seu processo de suas memórias e abuso, ele estava pesquisando e enviando links para notícias antigas de tabloides sobre as alegações de abuso contra Michael Jackson.
· Os e-mails mostraram que Robson encontrou uma história particular do início da década de 1990, que especificamente nomeava ele e sua mãe. Ele enviou um email para sua mãe e perguntou se era verdade. Ela respondeu: 'Uau, nada disso é verdade'. Ele então incluiu em sua história de qualquer maneira.
· Os e-mails também revelaram que ao longo de 2011/12, Robson estava pressionando o espólio de Jackson para um cargo de diretor e coreografo em um show oficial de homenagem a Michael Jackson em Las Vegas. Sua campanha para garantir esse papel incluiu o envio de e-mails explicando que sua incrível amizade com Jackson significava que ninguém estaria mais qualificado para o papel do que ele, e que ele se dedicaria a fazer o melhor trabalho possível para "Michael". Depois de ser informado que alguém tinha conseguido o emprego, ele repentinamente alegou ter sido abusado e apresentou uma queixa de credor contra o espólio por milhões de dólares.
· Meses depois, de acordo com Jimmy Safechuck, ele ligou a TV e viu Wade Robson sendo entrevistado sobre seu processo. Naquele momento, Safechuck de repente se lembrou de que ele havia sido abusado por Jackson também, então decidiu se juntar ao processo. Ele não mencionou que essa epifania coincidiu exatamente com sua herança circulando pelo ralo depois que um parente morreu e os irmãos sobreviventes começaram a processar um ao outro - inclusive ele - pelo controle dos negócios da família.
· Robson também foi ordenado a apresentar seus diários como prova. Neles, ele escreveu sobre como essas alegações poderiam resgatar sua carreira fracassada, tornando-o "relacionável e relevante". Ele também escreveu: "É hora de eu pegar o meu". Quando questionado sob juramento sobre o que ele quis dizer quando escreveu isso, ele se recusou a responder.
· Os dois homens contam histórias no programa de TV que contradizem diretamente as histórias contadas sob juramento em seu processo. Na verdade, eles continuaram a mudar suas histórias tão recentemente quanto na última semana.
· Por exemplo, Jimmy Safechuck afirma sob juramento no processo, que ele só se lembrava de que Jackson havia abusado dele em 2013 quando ligou a TV e viu Robson. No entanto, no programa de TV de hoje à noite e entrevistas que o promovem, ele afirma que sabia que tinha sido abusado em 2005 e, assim, quando solicitado para testemunhar a defesa de Jackson "no final do julgamento", ele se recusou a fazê-lo.
· Mas isso é uma mentira comprovadda. Safechuck nunca foi solicitado a testemunhar pela defesa de Jackson. O juiz pronunciou-se muito antes do início do julgamento, que só podia ser ouvido o depoimento de certas crianças, e Safechuck não era uma delas. Todos os depoimentos sobre Safechuck foram literalmente banidos do tribunal. Portanto, a defesa de Jackson não pode ter solicitado que ele testemunhasse - e certamente não depois que o julgamento já estava em andamento.
· Robson afirmou em uma entrevista à BBC na semana passada que Jackson havia abusado dele "centenas de vezes". No entanto, o testemunho juramentado de sua mãe é que eles foram para Neverland cerca de 14 vezes, mas Jackson quase nunca estava lá. Ela estima o número de vezes que visitaram o rancho e Jackson realmente esteve presente em quatro.
· Questionados sobre seu motivo financeiro, os homens agora dizem que não se importam com dinheiro e estão apenas processando para encorajar outras vítimas de abuso, responsabilizando o espólio de Jackson. Isso é uma mentira comprovada. O processo foi originalmente arquivado sob selo e Robson tentou extrair um acordo da propriedade com publicidade zero. Somente quando a propriedade se recusou a pagar um feijão ele foi a público.
Eu poderia continuar, mas se você ainda embarca nesse assunto com o que mostra a TV e os seus acusadores, você é irracional ao ponto de paranóia.
O programa Tonight’s TV encobre todas essas informações, apresentando o testemunho altamente editado e completamente incontestado de dois atores profissionais, sem jamais examinar sua credibilidade, suas mentiras e perjúrios comprovados, suas histórias em constante mudança ou seus motivos financeiros.
É uma mancha na profissão jornalística, como tem sido o resto da cobertura da mídia.
Charles Thomson é um jornalista multi-premiado da Grã-Bretanha. Ele ganhou elogios por seu jornalismo investigativo, redação de matérias, reportagens e campanhas. Suas histórias foram publicadas por meios de comunicação como The Sun, The Mirror, The Guardian, MOJO, Wax Poetics e Huffington Post.
Não me conformo com tudo isso que ainda insistem em fazer com o nosso querido Michael e a tv se presta a fazer esse papel ridículo.
Esses parasitas mentindo daquele jeito deslavado com aquelas caras cínicas no fantástico e ninguém faz nada!
O que virou o fantástico??!!O que virou a tv????!!
Só apresentam lixo e mais lixo, tudo por dinheiro.
Não respeitam nada e ninguém!
O mundo inteiro sabe da inocência de Michael, claro que sim!!
Nunca ninguém foi tão investigado quanto o Michael foi.
Foi mais do que provada a sua inocência ao mundo inteiro e da forma mais cruel possível.
Mas esses oportunistas continuam criando essas imbecilidades, essas merdas por dinheiro, e a mídia como adora esse tipo de coisa finge que acreditou, para benefício próprio, para enganar mais uma vez a população que não conhece a verdadeira história de Michael, e continuar lucrando com isso.
Michael não merece isso. Parem com isso!
O caráter de Michael é totalmente inquestionável por todas as pessoas que conhecem a fundo sua verdadeira história, assim como nós, seus adorados fãs.
Michael em minha convicção está abaixo de Deus, mas acima da humanidade toda.
Você não está sozinho meu Rei..estaremos sempre ao seu lado.
Jermaine Jackson foi às lágrimas para defender seu irmão Michael e implora para que as pessoas deixem-o descansar em paz.
Jermaine Jackson foi às lágrimas ao defender seu irmão
Michael após a divulgação do fraudulento e controverso documentário sobre duas
supostas vítimas de abuso sexual.
Jermaine acusa um dos personagens principais de toda essa
trama, Wade Robson: “Ele tentou processar nossa família por bilhões depois de
mudar sua história”.
Disse Jermaine para os apresentadores Susanna Reid e Piers
Morgan, do Good Morning Britain, questionando o depoimento de Wade, dizendo
que, embora ele tenha negado qualquer situação de abuso sexual sob juramento,
anos depois ele ‘‘mudou de opinião’’ e tentou processar a família em 1,5 bilhão
de dólares.
“O que as pessoas não sabem é que Wade mudou sua história
que antes ele mantinha depois da morte de Michael. Ele tentou fazer um de livro
[sobre alegações de abuso], mas nenhum editor aceitou, ele até processou o
Espólio por 1,5 bilhão de dólares, mas foi jogado fora do tribunal. Ele queria
ser diretor coreografo do Cirque du Soleil mas não aceitaram e ele então fez
esse documentário. Hoje ele está na frente de uma câmera vomitando todo esse
absurdo’’
Jermaine também implorou para que as pessoas vejam a
inocência do Michael e que o deixem em paz:
“Eu tenho 1000% de certeza da inocência de Michael. Ele foi
julgado por um júri e ele foi absolvido de tudo isso porque não havia
evidências reais, não havia nada lá. Nossa família está cansada, estamos muito
cansados. Deixe esse homem descansar, ele fez muito pelo mundo, deixe-o
descansar. Perdemos Michael, perdemos nosso pai, ainda estamos de luto.
Perdemos muito, apenas nos deixem em paz, o deixamos em paz, o deixamos descansar.
Ele merece descansar.”
Jermaine Jackson também revelou que Wade “namorou duas de
minhas sobrinhas” e “participou de churrascos familiares”, tornando a dor do
documentário ainda mais difícil para a família.
Perguntado por Piers Morgan, se ele tivesse certeza de que
Michael nunca molestaria crianças, ele disse: “Piers, tenho 1000% de certeza
porque Michael foi julgado por um júri e ele foi absolvido de tudo isso porque
não havia nenhuma evidência real. Não havia nada lá’’
“Deixe este homem descansar. Ele fez muito pelo mundo,
deixe-o descansar. Eu direi isto, não há verdade neste documentário.”
Ele continuou: “Tem sido muito difícil … Ele foi inocentado
de tudo isso … é um absurdo …
Estamos vivendo em um tempo em que as pessoas
podem dizer qualquer coisa e tudo é tomado como fato, sob juramento ele disse o
que disse, agora eles prefeririam acreditar em um documentário’’.
Perguntado sobre se a família Jackson iriam processar,
Jermaine acrescentou: “Isso é algo com o Espólio.”
Desmentido:
este artigo não pretende ser uma revisão de Leaving Neverland , que não vi, mas
sim do contexto por trás das alegações no documentário.
Quando
Michael Jackson morreu em 2009, Wade Robson - o ex-coreógrafo cujas alegações
de abuso estão no centro de um controverso novo documentário, Leaving Neverland
- escreveu em homenagem a seu amigo :
Michael
Jackson mudou o mundo e, mais pessoalmente, minha vida para sempre. Ele é a
razão pela qual eu danço, a razão de eu fazer música e uma das principais
razões pelas quais acredito na pura bondade da humanidade. Ele é um grande
amigo meu há 20 anos. Sua música, seu movimento, suas palavras pessoais de
inspiração e encorajamento e seu amor incondicional viverão dentro de mim para
sempre. Eu vou sentir sua falta imensamente, mas sei que ele está agora em paz
e encantando os céus com uma melodia e um moonwalk.
Robson tinha
vinte e sete anos na época. Quatro anos antes, ele testemunhou no julgamento de
Jackson em 2005 (como um adulto) que nada sexual aconteceu entre eles. Antes do
julgamento, Robson não via Jackson há anos e não tinha a obrigação de ser
testemunha da defesa. Ele enfrentou um interrogatório debilitante, compreendendo
a penalidade de perjúrio por mentir sob juramento. Mas Robson afirmou com
firmeza, confiança e credibilidade que nada de sexual havia acontecido.
O que mudou até
então e agora? Algumas coisas:
Em 2011,
Robson se aproximou de John Branca, co-executor do Michael Jackson Estate, para
dirigir a nova produção do Michael Jackson / Cirque du Soleil, ONE . Robson
admitiu que queria o emprego "seriamente", mas o Estate acabou
escolhendo outra pessoa para o cargo.
Em 2012,
Robson teve um colapso nervoso, desencadeado, ele disse, por uma busca
obsessiva pelo sucesso. Sua carreira, em suas próprias palavras, começou a
"desmoronar".
Naquele
mesmo ano, com a carreira de Robson, finanças e casamento em perigo, ele
começou a escrever um livro que alegava ter sido abusado sexualmente por Michael
Jackson. Nenhum editor lançou.
Em 2013,
Robson entrou com uma ação civil / credor de US $ 1,5 bilhão, juntamente com
James Safechuck, que também passou algum tempo com Jackson no final dos anos
80. Safechuck afirmou que só percebeu que ele pode ter sido abusado quando
Robson entrou com o processo. Essa ação foi indeferido por um tribunal de
sucessões em 2017.
Em 2019, o
Sundance Film Festival estreou um documentário baseado inteiramente nas
alegações de Robson e Safechuck. Embora o documentário seja obviamente
emocionalmente perturbador, dado o conteúdo, ele não apresenta novas provas ou
testemunhas. O diretor do filme, Dan Reed, reconheceu não querer entrevistar
outras figuras-chave, porque pode complicar ou comprometer a história que ele
queria contar.
É tentador
para a mídia amarrar Jackson em uma grande narrativa cultural sobre má conduta
sexual.
R. Kelly foi legalmente derrubado por um documentário , e muitas outras figuras
de alto perfil foram expostas nos últimos anos, então, certamente, a lógica é
que Michael Jackson também deve ser culpado. No entanto, esse é um salto
perigoso - particularmente com a história dos Estados Unidos de mirar injustamente
e condenar os homens negros - que pessoas justas seriam prudentes em considerar
com mais cuidado antes de condenar o artista. Não é por acaso que um dos livros
favoritos de Jackson (e filmes) foi To Kill a Mockingbird , uma história sobre
um homem negro - Tom Robinson - destruído por falsas alegações.
A mídia, em
grande parte acrítica, descontextualizada, tirada do Sundance, parece ter
esquecido: nenhuma alegação foi mais examinada publicamente do que a de Michael
Jackson. Eles provocaram um frenesi alimentar de dois anos em meados dos anos
90 e depois novamente em meados dos anos 2000, quando Jackson enfrentou um
julgamento criminal exaustivo. Suas casas foram saqueadas em dois ataques não
anunciados pela polícia. Nada incriminador foi encontrado. Jackson foi
absolvido de todas as acusações em 2005 por um júri conservador de Santa Maria.
O FBI, da mesma forma, conduziu uma investigação completa. Seu arquivo de 300
páginas sobre a estrela pop, lançado sob o Ato de Liberdade de Informação, não
encontrou evidências de irregularidades.
Enquanto
isso, dezenas de pessoas que passaram algum tempo com Jackson quando crianças
continuam a afirmar que nada de sexual aconteceu. Isso inclui centenas de
crianças doentes e com doenças terminais, como
Bela Farkas (para quem Jackson
pagou por um transplante de fígado que salvou sua vida) e Ryan White (que Jackson fez amizade e apoiou em seus
últimos anos lutando contra a AIDS); inclui figuras menos conhecidas como Brett Barnes e Frank Cascio ; inclui celebridades
como Macaulay Culkin , Sean Lennon, Emmanuel Lewis, Alfonso Ribeiro e Corey
Feldman; inclui sobrinhas e sobrinhos de Jackson ; e inclui seus próprios três
filhos .
As alegações
em torno de Jackson em grande parte desapareceram na última década por uma
razão: ao contrário dos casos de Bill Cosby ou R. Kelly, quanto mais as pessoas
analisavam as alegações de Jackson, mais as evidências o justificavam. O caso
da acusação em 2005 foi tão absurdo que Matt Taibbi, da Rolling Stone ,
descreveu assim:
“Aparentemente,
uma história sobre levar um molestador de crianças à justiça, o julgamento de
Michael Jackson seria, ao contrário, uma espécie de desfile de regressão à
pátria de tipos americanos insípidos: golpistas, otários e oportunistas sem
talento, atolados em absoluto desemprego... ou falsas carreiras da era da
informação, à procura de grana de qualquer maneira que puderem.
O MC do processo era o promotor distrital Tom Sneddon, cujo papel metafórico
nesse reality show americano era representar o coração cinzento da maioria
silenciosa nixoniana - a mediocridade amarga que coça para prendê-lo a respeito
de qualquer um que tivesse tirado férias em Paris... O primeiro mês do
julgamento apresentou talvez a coleção mais comprometida de testemunhas de
acusação já reunidas em um caso criminal americano – quase para um homem um
grupo de mentirosos condenados, vendedores remunerados de fofocas ou piores...
Nas seis
semanas seguintes, praticamente todas as partes de seu caso implodiram em
audiência pública, e o drama principal do julgamento rapidamente se transformou
em uma corrida para ver se o promotor poderia colocar todas as suas testemunhas
no banco sem ter nenhuma delas removidas do tribunal em algemas.”
O que mudou
desde então?
No caso de
Robson, décadas após os alegados incidentes terem ocorrido, ele estava fazendo
um churrasco com Michael Jackson e seus filhos. Ele estava pedindo ingressos
para o memorial do artista. Ele estava participando de homenagens. “Ainda tenho
meu celular com o número dele”, escreveu Robson em 2009 , “não suporto a ideia
de excluir suas mensagens”.
Então, de
repente, depois de vinte anos, sua história mudou e, com suas novas alegações,
surgiu um processo de US $ 1,5 bilhão.
Como homem
afro-americano excêntrico e rico, Michael Jackson sempre foi alvo de litígios.
Durante os anos 1980 e 1990, dezenas de mulheres declararam falsamente que ele
era o pai de seus filhos. Ele enfrentou vários processos alegando falsamente
que ele plagiou várias músicas. Recentemente, em 2010, uma mulher chamada
Billie Jean entrou com uma ação frívola de paternidade no valor de US $ 600
milhões contra o patrimônio de Jackson.
Como alguém
que fez uma enorme quantidade de pesquisas sobre o artista, entrevistou muitas
pessoas próximas a ele e recebeu acesso a muitas informações privadas, minha
avaliação é de que as evidências simplesmente não apontam para a culpa de
Michael Jackson. Em contraste com as contas revisadas de Robson e Safechuck, há
uma consistência notável na maneira como as pessoas que conheciam o artista
falam dele - seja amigos, familiares, colaboradores, colegas artistas, engenheiros de gravação, advogados, associados de negócios,
seguranças, ex-cônjuges, seus próprios filhos - pessoas que o conheciam em
todas as condições imagináveis. Michael, dizem eles, era gentil, brilhante,
sensível, às vezes ingênuo, às vezes infantil, às vezes indiferente às
percepções. Mas nenhum acredita que ele era um molestador de crianças.
Aproveita que eu estou aqui, neste meu momento, onde me esvazio de todas as loucuras do mundo... e preencha todo este espaço.
Me deixa incorporar VOCÊ vai...
Eu Te permito, através de mim, amar... amar... amar... amar... amar...
Porque eu sei que:
Toda vez que olho para alguém com atenção, na verdade é VOCÊ desejando entregar amor àquele Ser através de mim;
Quando alguém me entrega seu carinho, atenção, afeto, é VOCÊ, através do outro, querendo que eu tome consciência do quantos me amas;
Que eu Te reconheça na flor que olha pra mim, nas folhas de uma árvore que se inclinam fazendo reverência à minha pessoa, porque sabe que eu Te carrego na alma;
Que eu Te sinta nos pingos da chuva, no vento que passa e me despenteia como se fizesse um agrado nos cabelos de uma criança;
Que eu seja capaz de perceber quantos milagres sou capaz de fazer no dia de hoje, com o Teu amor fluindo em mim;
Que eu não perca facilmente o contato Contigo ao longo deste dia;
Que eu ME acredite, porque essa é a prova da minha “convicção” da Tua Presença em mim;
Que eu perceba... que eu observe e reconheça Você num número cada vez maior de coisas, pessoas e situações neste dia... e que esse sentir perdure, cresça e se amplie nos meus amanhãs;
Que eu veja e “sinta” o meu EU real... e com isso, eu tenha condições de expressar toda a beleza que é Você em mim;
Que eu coloque Luz e Força nas coisas que necessito para divulgar o Teu amor;
Que eu VIVA VOCÊ... através do meu contentamento, através da minha pureza e da naturalidade do meu ser.
