Jermaine Jackson foi às lágrimas para defender seu irmão Michael e implora para que as pessoas deixem-o descansar em paz.
Jermaine Jackson foi às lágrimas ao defender seu irmão
Michael após a divulgação do fraudulento e controverso documentário sobre duas
supostas vítimas de abuso sexual.
Jermaine acusa um dos personagens principais de toda essa
trama, Wade Robson: “Ele tentou processar nossa família por bilhões depois de
mudar sua história”.
Disse Jermaine para os apresentadores Susanna Reid e Piers
Morgan, do Good Morning Britain, questionando o depoimento de Wade, dizendo
que, embora ele tenha negado qualquer situação de abuso sexual sob juramento,
anos depois ele ‘‘mudou de opinião’’ e tentou processar a família em 1,5 bilhão
de dólares.
“O que as pessoas não sabem é que Wade mudou sua história
que antes ele mantinha depois da morte de Michael. Ele tentou fazer um de livro
[sobre alegações de abuso], mas nenhum editor aceitou, ele até processou o
Espólio por 1,5 bilhão de dólares, mas foi jogado fora do tribunal. Ele queria
ser diretor coreografo do Cirque du Soleil mas não aceitaram e ele então fez
esse documentário. Hoje ele está na frente de uma câmera vomitando todo esse
absurdo’’
Jermaine também implorou para que as pessoas vejam a
inocência do Michael e que o deixem em paz:
“Eu tenho 1000% de certeza da inocência de Michael. Ele foi
julgado por um júri e ele foi absolvido de tudo isso porque não havia
evidências reais, não havia nada lá. Nossa família está cansada, estamos muito
cansados. Deixe esse homem descansar, ele fez muito pelo mundo, deixe-o
descansar. Perdemos Michael, perdemos nosso pai, ainda estamos de luto.
Perdemos muito, apenas nos deixem em paz, o deixamos em paz, o deixamos descansar.
Ele merece descansar.”
Jermaine Jackson também revelou que Wade “namorou duas de
minhas sobrinhas” e “participou de churrascos familiares”, tornando a dor do
documentário ainda mais difícil para a família.
Perguntado por Piers Morgan, se ele tivesse certeza de que
Michael nunca molestaria crianças, ele disse: “Piers, tenho 1000% de certeza
porque Michael foi julgado por um júri e ele foi absolvido de tudo isso porque
não havia nenhuma evidência real. Não havia nada lá’’
“Deixe este homem descansar. Ele fez muito pelo mundo,
deixe-o descansar. Eu direi isto, não há verdade neste documentário.”
Ele continuou: “Tem sido muito difícil … Ele foi inocentado
de tudo isso … é um absurdo …
Estamos vivendo em um tempo em que as pessoas
podem dizer qualquer coisa e tudo é tomado como fato, sob juramento ele disse o
que disse, agora eles prefeririam acreditar em um documentário’’.
Perguntado sobre se a família Jackson iriam processar,
Jermaine acrescentou: “Isso é algo com o Espólio.”
Desmentido:
este artigo não pretende ser uma revisão de Leaving Neverland , que não vi, mas
sim do contexto por trás das alegações no documentário.
Quando
Michael Jackson morreu em 2009, Wade Robson - o ex-coreógrafo cujas alegações
de abuso estão no centro de um controverso novo documentário, Leaving Neverland
- escreveu em homenagem a seu amigo :
Michael
Jackson mudou o mundo e, mais pessoalmente, minha vida para sempre. Ele é a
razão pela qual eu danço, a razão de eu fazer música e uma das principais
razões pelas quais acredito na pura bondade da humanidade. Ele é um grande
amigo meu há 20 anos. Sua música, seu movimento, suas palavras pessoais de
inspiração e encorajamento e seu amor incondicional viverão dentro de mim para
sempre. Eu vou sentir sua falta imensamente, mas sei que ele está agora em paz
e encantando os céus com uma melodia e um moonwalk.
Robson tinha
vinte e sete anos na época. Quatro anos antes, ele testemunhou no julgamento de
Jackson em 2005 (como um adulto) que nada sexual aconteceu entre eles. Antes do
julgamento, Robson não via Jackson há anos e não tinha a obrigação de ser
testemunha da defesa. Ele enfrentou um interrogatório debilitante, compreendendo
a penalidade de perjúrio por mentir sob juramento. Mas Robson afirmou com
firmeza, confiança e credibilidade que nada de sexual havia acontecido.
O que mudou até
então e agora? Algumas coisas:
Em 2011,
Robson se aproximou de John Branca, co-executor do Michael Jackson Estate, para
dirigir a nova produção do Michael Jackson / Cirque du Soleil, ONE . Robson
admitiu que queria o emprego "seriamente", mas o Estate acabou
escolhendo outra pessoa para o cargo.
Em 2012,
Robson teve um colapso nervoso, desencadeado, ele disse, por uma busca
obsessiva pelo sucesso. Sua carreira, em suas próprias palavras, começou a
"desmoronar".
Naquele
mesmo ano, com a carreira de Robson, finanças e casamento em perigo, ele
começou a escrever um livro que alegava ter sido abusado sexualmente por Michael
Jackson. Nenhum editor lançou.
Em 2013,
Robson entrou com uma ação civil / credor de US $ 1,5 bilhão, juntamente com
James Safechuck, que também passou algum tempo com Jackson no final dos anos
80. Safechuck afirmou que só percebeu que ele pode ter sido abusado quando
Robson entrou com o processo. Essa ação foi indeferido por um tribunal de
sucessões em 2017.
Em 2019, o
Sundance Film Festival estreou um documentário baseado inteiramente nas
alegações de Robson e Safechuck. Embora o documentário seja obviamente
emocionalmente perturbador, dado o conteúdo, ele não apresenta novas provas ou
testemunhas. O diretor do filme, Dan Reed, reconheceu não querer entrevistar
outras figuras-chave, porque pode complicar ou comprometer a história que ele
queria contar.
É tentador
para a mídia amarrar Jackson em uma grande narrativa cultural sobre má conduta
sexual.
R. Kelly foi legalmente derrubado por um documentário , e muitas outras figuras
de alto perfil foram expostas nos últimos anos, então, certamente, a lógica é
que Michael Jackson também deve ser culpado. No entanto, esse é um salto
perigoso - particularmente com a história dos Estados Unidos de mirar injustamente
e condenar os homens negros - que pessoas justas seriam prudentes em considerar
com mais cuidado antes de condenar o artista. Não é por acaso que um dos livros
favoritos de Jackson (e filmes) foi To Kill a Mockingbird , uma história sobre
um homem negro - Tom Robinson - destruído por falsas alegações.
A mídia, em
grande parte acrítica, descontextualizada, tirada do Sundance, parece ter
esquecido: nenhuma alegação foi mais examinada publicamente do que a de Michael
Jackson. Eles provocaram um frenesi alimentar de dois anos em meados dos anos
90 e depois novamente em meados dos anos 2000, quando Jackson enfrentou um
julgamento criminal exaustivo. Suas casas foram saqueadas em dois ataques não
anunciados pela polícia. Nada incriminador foi encontrado. Jackson foi
absolvido de todas as acusações em 2005 por um júri conservador de Santa Maria.
O FBI, da mesma forma, conduziu uma investigação completa. Seu arquivo de 300
páginas sobre a estrela pop, lançado sob o Ato de Liberdade de Informação, não
encontrou evidências de irregularidades.
Enquanto
isso, dezenas de pessoas que passaram algum tempo com Jackson quando crianças
continuam a afirmar que nada de sexual aconteceu. Isso inclui centenas de
crianças doentes e com doenças terminais, como
Bela Farkas (para quem Jackson
pagou por um transplante de fígado que salvou sua vida) e Ryan White (que Jackson fez amizade e apoiou em seus
últimos anos lutando contra a AIDS); inclui figuras menos conhecidas como Brett Barnes e Frank Cascio ; inclui celebridades
como Macaulay Culkin , Sean Lennon, Emmanuel Lewis, Alfonso Ribeiro e Corey
Feldman; inclui sobrinhas e sobrinhos de Jackson ; e inclui seus próprios três
filhos .
As alegações
em torno de Jackson em grande parte desapareceram na última década por uma
razão: ao contrário dos casos de Bill Cosby ou R. Kelly, quanto mais as pessoas
analisavam as alegações de Jackson, mais as evidências o justificavam. O caso
da acusação em 2005 foi tão absurdo que Matt Taibbi, da Rolling Stone ,
descreveu assim:
“Aparentemente,
uma história sobre levar um molestador de crianças à justiça, o julgamento de
Michael Jackson seria, ao contrário, uma espécie de desfile de regressão à
pátria de tipos americanos insípidos: golpistas, otários e oportunistas sem
talento, atolados em absoluto desemprego... ou falsas carreiras da era da
informação, à procura de grana de qualquer maneira que puderem.
O MC do processo era o promotor distrital Tom Sneddon, cujo papel metafórico
nesse reality show americano era representar o coração cinzento da maioria
silenciosa nixoniana - a mediocridade amarga que coça para prendê-lo a respeito
de qualquer um que tivesse tirado férias em Paris... O primeiro mês do
julgamento apresentou talvez a coleção mais comprometida de testemunhas de
acusação já reunidas em um caso criminal americano – quase para um homem um
grupo de mentirosos condenados, vendedores remunerados de fofocas ou piores...
Nas seis
semanas seguintes, praticamente todas as partes de seu caso implodiram em
audiência pública, e o drama principal do julgamento rapidamente se transformou
em uma corrida para ver se o promotor poderia colocar todas as suas testemunhas
no banco sem ter nenhuma delas removidas do tribunal em algemas.”
O que mudou
desde então?
No caso de
Robson, décadas após os alegados incidentes terem ocorrido, ele estava fazendo
um churrasco com Michael Jackson e seus filhos. Ele estava pedindo ingressos
para o memorial do artista. Ele estava participando de homenagens. “Ainda tenho
meu celular com o número dele”, escreveu Robson em 2009 , “não suporto a ideia
de excluir suas mensagens”.
Então, de
repente, depois de vinte anos, sua história mudou e, com suas novas alegações,
surgiu um processo de US $ 1,5 bilhão.
Como homem
afro-americano excêntrico e rico, Michael Jackson sempre foi alvo de litígios.
Durante os anos 1980 e 1990, dezenas de mulheres declararam falsamente que ele
era o pai de seus filhos. Ele enfrentou vários processos alegando falsamente
que ele plagiou várias músicas. Recentemente, em 2010, uma mulher chamada
Billie Jean entrou com uma ação frívola de paternidade no valor de US $ 600
milhões contra o patrimônio de Jackson.
Como alguém
que fez uma enorme quantidade de pesquisas sobre o artista, entrevistou muitas
pessoas próximas a ele e recebeu acesso a muitas informações privadas, minha
avaliação é de que as evidências simplesmente não apontam para a culpa de
Michael Jackson. Em contraste com as contas revisadas de Robson e Safechuck, há
uma consistência notável na maneira como as pessoas que conheciam o artista
falam dele - seja amigos, familiares, colaboradores, colegas artistas, engenheiros de gravação, advogados, associados de negócios,
seguranças, ex-cônjuges, seus próprios filhos - pessoas que o conheciam em
todas as condições imagináveis. Michael, dizem eles, era gentil, brilhante,
sensível, às vezes ingênuo, às vezes infantil, às vezes indiferente às
percepções. Mas nenhum acredita que ele era um molestador de crianças.
