Square One é um documentário que investiga as primeiras
alegações de 1993 contra Michael Jackson. Ele descobre estrategicamente
novas evidências e informações por meio de entrevistas com as pessoas mais
próximas do caso. Essas entrevistas mostram declarações de testemunhas nunca
antes ouvidas.
Cineasta chinês-canadense produz documentário independente
sobre o primeiro caso de abuso infantil contra o ícone pop Michael Jackson.
Danny Wu nasceu em Chengdu, China em 1996 e mudou-se com os pais para o
Canadá aos 7 anos de idade. Amante de basquete, ele nunca escondeu sua
admiração por Michael Jackson:
“A morte de Michael Jackson realmente me atingiu”, disse ele
em entrevista a China.org.com. ‘‘Minha vida também mudou quando sofri duas
lesões no joelho e me forçou parar de fazer o que eu mais gostava, jogar
basquete’’. Wu então, encontraria uma nova ocupação, produzir vídeos para o
Youtube.
No caminho inverso do documentário fictício da HBO e Channel
4 que apresenta dois homens e suas histórias manipuladas pela busca de bilhões
de dólares de empresas de Michael Jackson, “Square One”, desenterra novas
evidências do notório caso de 1993 envolvendo a suposta vítima Jordan Chandler
e testemunhos nunca ouvidos antes. Uma delas é de Josephine Zohny, uma amiga de
Chandler que quebrou o silêncio e trouxe revelações bombásticas.
“Quando ‘Leaving Neverland’ foi anunciado, fiquei surpreso,
não sabia o que pensar”. Eu pensei que ele era culpado, mas não parecia certo
aceitá-lo cegamente, então fiz algumas pesquisas’’, recorda Wu.
O youtuber produziu dois vídeos de Michael Jackson que
mostravam o outro lado da história. Cada um de seus vídeos tiveram cerca de
100.000 visualizações e todo dinheiro arrecadado foi destinado para Taj
Jackson, sobrinho de Michael Jackson, que vem levantando fundos para uma série
de documentários afim de esclarecer informações erradas e acusações falsas
sobre seu tio.
Taj e Brandi Jackson, sobrinha da estrela pop, apareceram
mais tarde em vídeos de Wu para defender Michael Jackson, mas também perceberam
que a maioria das acusações sempre levava ao caso de 1993, então ele começou
investigar o caso original e verificar a lista de testemunhas, conseguindo
convencer alguns a falar em seu novo filme.
“Nada é certo. Não podemos ter certeza de nada, exceto que
Michael Jackson não está aqui para se defender. As inconsistências nas
histórias do acusador são inegáveis ’’, disse sobre Wu.
Ele acrescenta: “Não devemos ignorar o fato de Michael
Jackson foi declarado inocente por 14 acusações de abuso infantil. Portanto,
deve-se presumir que ele é inocente. A menos que haja evidências viáveis, não
mudarei minha opinião’’
As inconsistências de “Leaving Neverland”, incluem exemplos
que James Safechuck disse no filme que foi abusado de 1988 a 1992 na estação de
Jackson Neverland, mas ela não existia nesse período. Wade Robson também alegou
que Jackson o abusou sexualmente em 1990, ficando sozinho com o cantor enquanto
sua família viajava ao Grand Canyon. Mas em 1993, Robson testemunhou no caso
Chandler e disse que ele estava com sua família durante a viagem ao Grand
Canyon.
Sua mãe, Joy Robson, falou o mesmo durante seu testemunho.
As duas supostas vítimas nunca responderam essas inconsistências.
O comediante Dave Chappelle endossou o caldo de mentiras
fabricadas dizendo que não acreditava em Robson e Safechuck em seu último
especial de comédia para Netflix, “Sticks & Stones”.
John Branca, o co-executor do Espólio de Michael Jackson ,
disse ao TMZ em 27 de agosto: “Concordamos com Dave Chappelle: esses caras
são mentirosos. Depois de anos explorando a generosidade de Michael, eles
esperaram até que ele morresse para agora acusá-lo’’
“Square One”, de Danny Wu, estreou no TCL Chinese
Theatre em Hollywood durante o Indie Night Film Festival em 28 de setembro e
foi lançado on-line em 5 de outubro para o mundo todo.
CHASE THE TRUTH - Documentário em resposta as infundadas alegações feitas no controverso Leaving Neverland
Um novo documentário chamado de Michael Jackson: Chase The
Truth (Em Busca da Verdade),foi lançado em defesa de Michael Jackson contra as
alegações de abuso sexual infantil feitas no controverso Leaving Neverland.
O novo contra-documentário foi lançado no Amazon Prime, no Youtube e em outros
serviços de streaming.
"Absolvido em
vida, de volta ao julgamento após a morte", diz a sinopse do filme.
"Michael Jackson: Chase The Truth" tem um olhar investigativo
sobre as batalhas legais do superstar global.
Amigos próximos, ex-funcionários e pesquisadores pintam um retrato íntimo do
mundo complicado de Jackson e colocam as alegações de abuso sexual no
microscópio.
O filme traz depoimentos do ex-guarda-costas de Jackson,Matt Fiddes e do ator Mark Lester — que
afirmam que as alegações de abuso de Safechuck e Robson são fictícias e motivadas
por lucro financeiro.
"É sempre financeiro", disse Fiddes. "É difícil entender como
essas alegações podem ser verdadeiras".
Compartilhando o trailer no Instagram, Fiddes escreveu que ele "espera que
Wade e James estejam se escondendo atrás de uma rocha junto com Dan Reed em
algum lugar, com certo constrangimento agora!".
Ele continuou: "Eu adoraria convidar Wade, James e
Dan Reed para nos desafiarem ao vivo na TV do Reino Unido sobre o homem que
conhecíamos, o nosso amigo Michael Jackson".
Fiddes acrescentou: "Não precisamos de quatro horas de filmagens editadas
para mostrar a verdade sobre o nosso amigo e as mentiras sobre ele. Já estou
cansado de todo este absurdo. Nós dissemos a verdade em uma hora! Ele nem mesmo
está aqui para se defender".
"Como Michael costumava me dizer: 'Quanto maior a estrela, maior o alvo' e
ele ainda é o maior em morte".
Todos nos lembramos de Tamas Aka Bela Farkas em 1994. O jovem órfão estava morrendo e precisando de um transplante de órgão em um hospital em Budapeste..
Pela primeira vez, Bela / Tamas abriu e conversou com o Belgium Press RTBF. Michael e Lisa-Marie visitaram o hospital em 1994 enquanto estavam na cidade para filmar o teaser de seu novo álbum “HIStory”.
Na época, Michael perguntou se ele poderia levar a criança para os EUA para tratá-lo. O hospital explicou a Michael que eles já haviam providenciado tratamentos em Bruxelas, na Bélgica, mas faltava dinheiro para isso.
Michael Jackson decidiu então financiar o tratamento completo, a operação e o transporte de Bela de e para a Hungria através de sua fundação “Heal The World”. A conta chegou a quase € 150.000,00.
Enquanto no hospital, Michael fez questão de enviar alguns presentes como um Pinóquio de madeira ou um grande urso de pelúcia chamado “Lisa” depois de Lisa-Marie ”.
Depois de 3 transplantes, Bela estava segura e ele foi convidado com sua família adotiva para o HIStory World Tour em 1996, quando VIP e Michael também reservaram toda a família em um hotel de luxo. “Foi mágico! foi o concerto mais espetacular que eu já vi ”, lembra Tamas.
"Michael Jackson salvou minha vida. Até hoje, todos os dias, estou me perguntando: por que eu? Por que ele me escolheu?
Perguntado sobre "Leaving Neverland", Tamas disse: "Eu não acredito em uma palavra! Eu sou pai de dois e não posso acreditar que você pode esperar 30 anos para desvendar essas coisas monstruosas. Michael Jackson era um bom homem. Essas acusações são enganosas e grotescas ”.
Ele também acrescentou: “Meu sonho é ir onde ele está descansando nos EUA.
Este é meu único desejo. Eu não peço mais nada. Sem dinheiro, sem ajuda,
Michael Jackson já me deu o maior presente de sempre: a vida!
"Leaving Neverland" causa ímpeto a julgamento sobre Michael Jackson no Tribunal de Opinião Pública
As alegações unilaterais e a falta de checagem de fatos levam a filmes construídos com informações esboçadas e a HBO arrasta para sua emissora.
Los Angeles (12 de abril de 2019) - Como um ícone global, Michael Jackson fez história e manchetes ao longo de sua vida, e está fazendo história e manchetes novamente - desta vez como possivelmente a única pessoa a ser colocada em julgamento após a morte. Ele não está sendo julgado em um tribunal de justiça, é claro, mas ele está sendo julgado em um tribunal cujas repercussões podem ser tão duradouras, se não controladas ou sem contestação: O tribunal da opinião pública.
No entanto, no caso de Michael Jackson e “Leaving Neverland”, o julgamento sobre o Rei do Pop está sendo feito com base em contos unilaterais de dois homens com um histórico de histórias inconsistentes e cuja recontagem de incidentes e informações nunca se verificou o fato pela própria admissão do diretor do filme. Agora que o filme foi ao ar, os fatos e verdades sobre os dois acusadores estão vindo à tona.
Assim como a HBO recentemente decidiu retirar “Leaving Neverland” de sua programação, devido a várias discrepâncias nas declarações dos dois acusadores no documentário, agora é a hora de compartilhar alguns fatos críticos que muitas pessoas podem não saber.
Primeiro, vamos considerar algumas questões importantes que devem interessar a todos nós.
Quando é que o direito de uma pessoa proteger seu bom nome e legado termina? Isso termina quando eles morrem e não podem mais se defender contra alegações? Nesse caso, não um indivíduo como Michael Jackson até ter o direito de as pessoas julga-lo sobre os fatos e não em uma série de contos unilaterais quando essa pessoa não pode se levantar e dizer: “As alegações contra mim são categoricamente falsas! Aqui estão os fatos!” Isso é justo ou simplesmente alguém pode tentar reescrever a história ou manchar o legado de uma pessoa falecida com declarações não corroboradas, vestidas como verdades?
Estas são questões criticamente importantes que toda pessoa ao redor do mundo deve estar perguntando na sequência do polêmico documentário da HBO “Leaving Neverland”, e aqui está o porquê.
Alguns fatos inegáveis:
Primeiro, um evento inédito no mundo dos documentários ocorreu durante a semana de 8 de abril de 2019, quando o diretor do filme, Dan Reed, admitiu que há várias discrepâncias na história dos acusadores. James Safechuck, um dos dois acusadores no documentário, afirma que foi abusado em um andar de cima na estação de trem no Rancho Neverland de 1988 a 1992, mas a construção da estação de trem de Neverland só começou em 1993, quando a fazenda recebeu permissão. A estação não foi sequer parcialmente aberta até 1994, o que pode ser verificado através de registros públicos do estado da Califórnia.
Em segundo lugar, e igualmente perturbador, é que o Sr. Reed admite que não checou as verdades das histórias que Safechuck e Wade Robson contam no filme, apesar do fato de dedicar quatro horas para seus contos e levar mais de dois anos para fazer o filme.
O Sr.Reed usa uma edição seletiva e falsas alegações em uma tentativa de desacreditar a absolvição de Jackson em 2005 por acusações de abuso sexual infantil.
"Leaving Neverland" apresenta uma série de contos e alegações não corroboradas contra Michael Jackson por dois acusadores que estão no meio de uma ação judicial de milhões de dólares contra a propriedade do falecido pop star. Eles não mencionaram isso no filme, mas é um fato incontestável que ambos têm interesses financeiros em participar do filme, especialmente se isso influi em suas apelações.
O Sr. Robson e o Sr. Safechuck tiveram suas ações rejeitadas pelo tribunal duas vezes por inúmeras inconsistências comprováveis em suas declarações juramentadas sobre o suposto abuso por parte do Sr. Jackson. O juiz escreveu em seu julgamento que "nenhum investigador racional poderia acreditar nas declarações de Robson".
O Sr. Robson e o Sr. Safechuck juraram que o Sr. Jackson nunca abusou deles ou os prejudicou de alguma forma. Por mais de duas décadas, pública e privadamente, os dois acusadores negaram que Jackson tenha abusado deles.
Robson testemunhou isso como um adulto e sob juramento no julgamento de Jackson em 2005 - um julgamento em que Jackson foi considerado inocente de todas as acusações por um júri popular em um tribunal de justiça. Ele foi a primeira testemunha do Sr. Jackson.
É importante notar que durante o julgamento de 2005, foi revelado que Jackson foi investigado por abuso sexual infantil pelo FBI e outras agências policiais da Califórnia por 10 anos, custando milhões de dólares, e não encontraram nenhuma evidência de que ele tenha abusado qualquer criança.
Outro ponto importante é que o Sr. Robson muda completamente um dos momentos críticos de sua narrativa no documentário do que ele havia dito em seus documentos judiciais, bem como em um depoimento feito apenas dois meses antes de ser filmado em “Leaving Neverland”. Em 2012, quando tentava escrever um livro, ele se lembrava tão pouco de suas interações com Jackson que sua mãe teve que preencher os espaços em branco; sua contribuição não incluiu nenhuma referência ao abuso alegado. No entanto, no filme, sem ajuda, Robson parece ter lembranças vívidas de eventos específicos e supostos atos sexuais.
Inúmeros fatos relevantes foram omitidos do documentário que ajudariam os espectadores a decidir melhor sobre a credibilidade dos acusadores, incluindo:
· Michael Jackson foi submetido a uma extensa e profunda investigação por policiais e o Federal Bureau of Investigation prestou apoio a essas investigações. O site do FBI declara: “Entre 1993 e 1994, e separadamente entre 2004 e 2005, Jackson foi investigado por agências policiais da Califórnia por possível molestamento de crianças. Ele foi absolvido de todas essas acusações.
· A casa e os escritórios do Sr. Jackson foram invadidos, sem aviso prévio, várias vezes e seus registros médicos confiscados, o que resultou em nenhuma evidência das alegações.
· O Sr. Robson se reuniu com advogados da Michael Jackson Estate em 2011 para pedir o papel de produtor no Cirque du Soleil One production, baseado na música de Jackson. O Sr. Robson processou depois que lhe foi negada a posição. Além disso, ele afirmou que não tinha conhecimento do Espólio Michael Jackson antes de 4 de março de 2013, apesar de ter se encontrado com um advogado do Espólio em 2011.
· Safechuck alega falsamente que foi pressionado a testemunhar no julgamento de 2005, mas já havia sido eliminado como testemunha pelo juiz, que limitou as testemunhas a Robson, Brett Barnes e Macauley Culkin. No filme, ele afirma que decidiu não testemunhar.
· O Sr. Reed afirma que Robson e Safechuck não se encontraram até o Festival de cinema de Sundance em janeiro de 2019 por motivos legais. No entanto, no depoimento do Sr. Robson em 2016, ele especifica que ele conheceu o Sr. Safechuck em 2014, enquanto eles perseguiam os casos contra o Michael Jackson Estate.
· Robson é mostrado queimando memorabília de Michael Jackson enquanto os créditos rolam, mas Reed deixa de mencionar que Robson, como a imprensa reportou, leiloou seus itens mais valiosos em 2011 para satisfazer uma escassez de fluxo financeiro.
Estes são apenas alguns dos muitos fatos que cercam os contos apresentados como verdades incontestadas em "Leaving Neverland", a maioria dos quais não foram amplamente ou até mesmo limitadamente liberada para o público, mas o público tem direito a esta informação e o direito de não ter sua liberdade para decidir o que acreditar contornado por histórias não corroboradas.
Finalmente, começamos com algumas perguntas e concluiremos com mais duas que todos devemos ponderar: é errado questionar por que esses fatos foram intencionalmente omitidos de “Leaving Neverland”, e talvez, acima de tudo, é justo ou apenas para um ser humano falecido, cuja voz foi silenciada para sempre, para ter seu legado manchado, diminuído ou mesmo apagado?
A música de Michael Jackson tem sido a trilha sonora de nossas vidas por 50 anos. Seu legado imaculado e sua música pertencem ao mundo, e todos nós devemos preservar e proteger esses presentes insubstituíveis.
Recentemente, recebemos muitas perguntas sobre Bubbles, que foi enviado ao Center for Great Apes (Centro de Grandes Primatas) para ser cuidado no santuário em 2005. A missão principal e objetivo do Centro é a saúde e o bem-estar desses chimpanzés e orangotangos altamente inteligentes e sociais. Bubbles, como todos os nossos chimpanzés, vivem em um grupo social, protegidos e engajados nas muitas maneiras maravilhosas como os grandes macacos interagem. Embora muitas fontes de fofoca da mídia tenham inventado histórias falsas sobre Bubbles, ele está bem de saúde, recebe apoio generoso da propriedade de Michael Jackson e ficará longe daqueles que o explorariam.
Atualmente, há uma série de artigos on-line sobre Bubbles, um chimpanzé residente no Center for Great Apes. Muitas declarações falsas foram feitas por sites de mídia on-line e programas de televisão, por isso é importante declarar os fatos com clareza.
A maioria dos artigos escritos sobre Bubbles são conjecturas desenfreadas ou fofocas. A fim de gerar manchetes, as citações foram fabricadas sem nenhuma fonte citada, e algumas delas foram falsamente atribuídas a mim e aos membros de nossa equipe no Center for Great Apes.
A Bubbles tem sido cuidado e alimentado em nosso santuário por nossa equipe dedicada desde 2005. Foi só depois da morte de Michael Jackson em 2009 que de repente recebemos mais de 100 pedidos para fotografar ou filmar Bubbles. Nossa política é sempre escolher o que é melhor para os nossos macacos, proporcionando-lhes um ambiente estável, de modo que quase todas as solicitações de mídia foram recusadas.
Bubbles chegou ao santuário em excelente saúde e com comportamentos afiliativos normais com outros chimpanzés. Ele tem sido um membro bem ajustado em seu grupo com outros seis chimpanzés. Nós não vimos nenhuma evidência de negligência ou abuso anterior. Ele genuinamente gosta de pessoas bem como de seus companheiros chimpanzés.
O melhor amigo de Bubbles - Ripley e Bubbles
As seguintes declarações que foram feitas na mídia e na imprensa on-line são 100% falsas:
1. “… os funcionários do santuário animal dizem que nem mostram (Bubbles) fotos de Jackson porque o aflige”. e… “os cuidadores evitam qualquer lembrança de sua antiga vida no rancho Neverland de Jackson. A co-fundadora do Centro, Patti Ragan, disse que os trabalhadores nunca mostram fotos de Jackson para Bubbles, porque o deixa "irritado ou deprimido". RADAR ONLINE (10 de março de 2019)
Esta é uma invenção total. Bubbles tem visto fotos de Michael Jackson, assim como seus vídeos e não fica perturbado por eles. E nenhum cuidador ou funcionário do Center for Great Apes conversaram com um repórter sobre o Bubbles.
2. “Bubbles uma vez tentou cometer suicídio ...” (The Times of India)
Não há absolutamente nenhuma verdade nesta declaração, e é simplesmente ridículo. Esta é uma manchete inventada que supomos ser destinada a vender artigos.
3. “Bubbles é o macaco mais rico do mundo porque Michael Jackson deixou US $ 2 milhões em seu testamento.” (Fox News, âncora Bill O'Reilly 2010) e neste mês, “… talvez o mais famoso, Michael Jackson,… supostamente presenteou o seu amado chimpanzé Bubbles cerca de 2 milhões de dólares após a sua morte em 2009 ”(GARAGE website March 2019)
A verdade é que Bubbles não foi nomeado no testamento de Jackson. No entanto, inicialmente quando Bubbles chegou ao santuário, um acordo foi assinado por um membro da família Jackson, comprometendo-se a cobrir seus custos anuais de cuidados a cada ano. E, para cada um dos 14 anos que a Bubbles tem vivido no Center for Great Apes, a MJJ Productions e a Jackson Estate tem honrado este acordo e enviaram fundos para nos ajudar a cuidar da Bubbles. Além disso, o espólio de Jackson deu uma generosa doação para ajudar o santuário a expandir nossos habitats de chimpanzés para espaços maiores e chimpanzés adicionais que precisam de um lar. (E o Sr. O'Reilly, Bubbles não é um "macaco" ... chimpanzés são grandes símios!)
Grandes primatas são animais incríveis, são inteligentes e sensíveis. A missão do Center for Great Apes é fornecer cuidados permanentes e compassivos aos chimpanzés e orangotangos com boa nutrição e cuidados com a saúde, grandes espaços para atividades normais e companheirismo com suas próprias espécies.
É nossa esperança que aqueles que amam Bubbles saibam que ele está feliz e bem cuidado, e convidamos a todos para visitarem o nosso site, onde possam aprender mais sobre Bubbles e todos os nossos maravilhosos chimpanzés e orangotangos.
Bubbles e Stryker
Patti Ragan Fundador
Para ajudar a fornecer cuidados diários para o grupo familiar de Bubbles e os outros grandes primatas no santuário:
