O que você deve saber sobre o novo documentário de Michael Jackson

Desmentido: este artigo não pretende ser uma revisão de Leaving Neverland , que não vi, mas sim do contexto por trás das alegações no documentário.

Quando Michael Jackson morreu em 2009, Wade Robson - o ex-coreógrafo cujas alegações de abuso estão no centro de um controverso novo documentário, Leaving Neverland - escreveu em homenagem a seu amigo :

Michael Jackson mudou o mundo e, mais pessoalmente, minha vida para sempre. Ele é a razão pela qual eu danço, a razão de eu fazer música e uma das principais razões pelas quais acredito na pura bondade da humanidade. Ele é um grande amigo meu há 20 anos. Sua música, seu movimento, suas palavras pessoais de inspiração e encorajamento e seu amor incondicional viverão dentro de mim para sempre. Eu vou sentir sua falta imensamente, mas sei que ele está agora em paz e encantando os céus com uma melodia e um moonwalk.

Robson tinha vinte e sete anos na época. Quatro anos antes, ele testemunhou no julgamento de Jackson em 2005 (como um adulto) que nada sexual aconteceu entre eles. Antes do julgamento, Robson não via Jackson há anos e não tinha a obrigação de ser testemunha da defesa. Ele enfrentou um interrogatório debilitante, compreendendo a penalidade de perjúrio por mentir sob juramento. Mas Robson afirmou com firmeza, confiança e credibilidade que nada de sexual havia acontecido.

O que mudou até então e agora? Algumas coisas:

Em 2011, Robson se aproximou de John Branca, co-executor do Michael Jackson Estate, para dirigir a nova produção do Michael Jackson / Cirque du Soleil, ONE . Robson admitiu que queria o emprego "seriamente", mas o Estate acabou escolhendo outra pessoa para o cargo.

Em 2012, Robson teve um colapso nervoso, desencadeado, ele disse, por uma busca obsessiva pelo sucesso. Sua carreira, em suas próprias palavras, começou a "desmoronar".

Naquele mesmo ano, com a carreira de Robson, finanças e casamento em perigo, ele começou a escrever um livro que alegava ter sido abusado sexualmente por Michael Jackson. Nenhum editor lançou.

Em 2013, Robson entrou com uma ação civil / credor de US $ 1,5 bilhão, juntamente com James Safechuck, que também passou algum tempo com Jackson no final dos anos 80. Safechuck afirmou que só percebeu que ele pode ter sido abusado quando Robson entrou com o processo. Essa ação foi indeferido por um tribunal de sucessões em 2017.

Em 2019, o Sundance Film Festival estreou um documentário baseado inteiramente nas alegações de Robson e Safechuck. Embora o documentário seja obviamente emocionalmente perturbador, dado o conteúdo, ele não apresenta novas provas ou testemunhas. O diretor do filme, Dan Reed, reconheceu não querer entrevistar outras figuras-chave, porque pode complicar ou comprometer a história que ele queria contar.

É tentador para a mídia amarrar Jackson em uma grande narrativa cultural sobre má conduta sexual.
R. Kelly foi legalmente derrubado por um documentário , e muitas outras figuras de alto perfil foram expostas nos últimos anos, então, certamente, a lógica é que Michael Jackson também deve ser culpado. No entanto, esse é um salto perigoso - particularmente com a história dos Estados Unidos de mirar injustamente e condenar os homens negros - que pessoas justas seriam prudentes em considerar com mais cuidado antes de condenar o artista. Não é por acaso que um dos livros favoritos de Jackson (e filmes) foi To Kill a Mockingbird , uma história sobre um homem negro - Tom Robinson - destruído por falsas alegações.

A mídia, em grande parte acrítica, descontextualizada, tirada do Sundance, parece ter esquecido: nenhuma alegação foi mais examinada publicamente do que a de Michael Jackson. Eles provocaram um frenesi alimentar de dois anos em meados dos anos 90 e depois novamente em meados dos anos 2000, quando Jackson enfrentou um julgamento criminal exaustivo. Suas casas foram saqueadas em dois ataques não anunciados pela polícia. Nada incriminador foi encontrado. Jackson foi absolvido de todas as acusações em 2005 por um júri conservador de Santa Maria. O FBI, da mesma forma, conduziu uma investigação completa. Seu arquivo de 300 páginas sobre a estrela pop, lançado sob o Ato de Liberdade de Informação, não encontrou evidências de irregularidades.

Enquanto isso, dezenas de pessoas que passaram algum tempo com Jackson quando crianças continuam a afirmar que nada de sexual aconteceu. Isso inclui centenas de crianças doentes e com doenças terminais, como  Bela Farkas  (para quem Jackson pagou por um transplante de fígado que salvou sua vida) e Ryan White  (que Jackson fez amizade e apoiou em seus últimos anos lutando contra a AIDS); inclui figuras menos conhecidas como  Brett Barnes e Frank Cascio ; inclui celebridades como Macaulay Culkin , Sean Lennon, Emmanuel Lewis, Alfonso Ribeiro e Corey Feldman; inclui sobrinhas e sobrinhos de Jackson ; e inclui seus próprios três filhos .

As alegações em torno de Jackson em grande parte desapareceram na última década por uma razão: ao contrário dos casos de Bill Cosby ou R. Kelly, quanto mais as pessoas analisavam as alegações de Jackson, mais as evidências o justificavam. O caso da acusação em 2005 foi tão absurdo que Matt Taibbi, da Rolling Stone , descreveu assim:

“Aparentemente, uma história sobre levar um molestador de crianças à justiça, o julgamento de Michael Jackson seria, ao contrário, uma espécie de desfile de regressão à pátria de tipos americanos insípidos: golpistas, otários e oportunistas sem talento, atolados em absoluto desemprego... ou falsas carreiras da era da informação, à procura de grana de qualquer maneira que puderem.
O MC do processo era o promotor distrital Tom Sneddon, cujo papel metafórico nesse reality show americano era representar o coração cinzento da maioria silenciosa nixoniana - a mediocridade amarga que coça para prendê-lo a respeito de qualquer um que tivesse tirado férias em Paris... O primeiro mês do julgamento apresentou talvez a coleção mais comprometida de testemunhas de acusação já reunidas em um caso criminal americano – quase para um homem um grupo de mentirosos condenados, vendedores remunerados de fofocas ou piores...

Nas seis semanas seguintes, praticamente todas as partes de seu caso implodiram em audiência pública, e o drama principal do julgamento rapidamente se transformou em uma corrida para ver se o promotor poderia colocar todas as suas testemunhas no banco sem ter nenhuma delas removidas do tribunal em algemas.”

O que mudou desde então?

No caso de Robson, décadas após os alegados incidentes terem ocorrido, ele estava fazendo um churrasco com Michael Jackson e seus filhos. Ele estava pedindo ingressos para o memorial do artista. Ele estava participando de homenagens. “Ainda tenho meu celular com o número dele”, escreveu Robson em 2009 , “não suporto a ideia de excluir suas mensagens”.

Então, de repente, depois de vinte anos, sua história mudou e, com suas novas alegações, surgiu um processo de US $ 1,5 bilhão.

Como homem afro-americano excêntrico e rico, Michael Jackson sempre foi alvo de litígios. Durante os anos 1980 e 1990, dezenas de mulheres declararam falsamente que ele era o pai de seus filhos. Ele enfrentou vários processos alegando falsamente que ele plagiou várias músicas. Recentemente, em 2010, uma mulher chamada Billie Jean entrou com uma ação frívola de paternidade no valor de US $ 600 milhões contra o patrimônio de Jackson.

Como alguém que fez uma enorme quantidade de pesquisas sobre o artista, entrevistou muitas pessoas próximas a ele e recebeu acesso a muitas informações privadas, minha avaliação é de que as evidências simplesmente não apontam para a culpa de Michael Jackson. Em contraste com as contas revisadas de Robson e Safechuck, há uma consistência notável na maneira como as pessoas que conheciam o artista falam dele - seja amigos, familiares, colaboradores, colegas artistas,  engenheiros de gravação,  advogados, associados de negócios, seguranças, ex-cônjuges, seus próprios filhos - pessoas que o conheciam em todas as condições imagináveis. Michael, dizem eles, era gentil, brilhante, sensível, às vezes ingênuo, às vezes infantil, às vezes indiferente às percepções. Mas nenhum acredita que ele era um molestador de crianças.

Créditos: Joe Vogel