Dentro dos arquivos Jackson no FBI com Charles Thomson – Parte 2/3

Dentro dos arquivos Jackson no FBI com Charles Thomson – Parte 2/3

Charles: Eu não tinha certeza do que iria encontrar nesses arquivos, ou mesmo se ele teria um arquivo, fiz a solicitação de Liberdade de Informação por acaso.

Liberdade de informação é uma brilhante parte de legislação que permite aos cidadãos exigir informações ocultas possuídas por agências governamentais. Você pode exigir, a saber, quanto o seu governo local gasta anualmente em biscoitos para a sala de professores, ou obter informações sobre como muitas acusações de brutalidade policial foram feitas em sua estação de polícia local no ano passado, ou procurar correspondência entre departamentos governamentais sobre questões controversas..

Eu tinha usado isso com o FBI algumas vezes antes, eu tinha adquirido o arquivo de James Brown, por exemplo, e lá, encontrei uma ficha reveladora da suposta perseguição da polícia pela qual ele foi detido e preso nos anos 1980, que relacionou acontecimento de um modo muito diferente à história da polícia na época. Em arquivos de outras celebridades, há memorandos no FBI controlando-os durante os anos 60 porque eles pensavam que eram comunistas.

Michael Jackson tinha sido monitorado pelo FBI por causa do poder percebido que poderia estar tendo sobre seu público? Eles tinham investigado a chamada 'conspiração' financeira contra ele, com a prova que Raymone Bain disse ter enviado para a Procuradoria Geral por volta de 2006/7? Eles estavam envolvidos nas investigações de abuso sexual infantil? Estas eram o tipo de perguntas que eu estava me fazendo.

Eu não estava muito feliz com a forma que o FBI lidou com a liberação, como deixei claro em meus blogs sobre o assunto e a passagem que escrevi sobre os arquivos para o livro do J. Randy Taraborrelli. Em vez de liberar os arquivos diretamente àqueles que os tinha solicitado, eu não sei quantos outros o tinham solicitado, o FBI anunciou que transferiria os arquivos para o seu site web por um tempo especifico para que todos pudessem ler.

Joie: Sim, isso é surpreendente. Você não esperaria que o FBI operasse dessa forma.

Charles: O que isso provocou essencialmente foi uma competição livre, com organizações de notícias ao redor do mundo, todos lutando para baixar, leitura e relatório sobre os arquivos mais rápido do que qualquer outra pessoa. Isto conduziu alguns relatórios extremamente de má qualidade no conteúdo dos arquivos. Eu escrevi sobre a cobertura da mídia caótica dos documentos no meu blog.

Eu também escrevi um blog sobre como os arquivos revelaram como o Promotor Tom Sneddon perseguiu Jackson, ele tentou fazer o FBI processar Jackson sob a Lei de Mann. A Lei de Mann é uma lei inerentemente racista que foi amplamente utilizada após a sua introdução para punir os homens negros que se associassem com mulheres brancas. A noção de relações inter-raciais era na época considerada 'imoral'. Como tal, qualquer homem negro pego viajando com mulheres brancas poderia encontrar-se processado sob a Lei de Mann 'transporte uma mulher branca ao longo da linha de estado para fins imorais'.

Livro fenomenal, Negritude Imperdoável: A Ascensão e a Queda de Jack Johnson, conta como o primeiro negro campeão de boxe peso pesado do mundo foi uma das motivações por trás da introdução da lei. O governo não gostou da maneira que Johnson 'ostentava sua riqueza' (lido: comprei carros) e compromissado com mulheres brancas. Ele foi preso sob a lei por viajar com uma amante branca. A lei também foi usada para processar o Chuck Berry por supostamente estar convivendo com uma menina de 14 anos, no mesmo ano em que Elvis Presley começou a namorar Priscilla Beaulieu, sua futura esposa, ela tinha 14 anos na época, Elvis não foi processado.

Joie: Wow. Eu sabia claro, que Priscilla tinha apenas 14 anos quando ela começou a namorar Elvis, mas eu não tinha idéia que Chuck Berry foi processado por fazer exatamente a mesma coisa que Elvis estava fazendo, no mesmo ano. Falar sobre “Negritude Imperdoável”, isso é inacreditável.

Charles: Chuck Berry,no depoimento, negou a acusação de que ele tinha dormido com a garota. Ele disse que foi uma carona que ele teria dado, um trabalho no seu clube , em seguida, disparou que ela tinha inventado as alegações por maldade. Durante seu julgamento, o juiz fez repetidas observações sobre a sua raça, ele foi condenado.

Willa: Oh, há um padrão de casal. Jerry Lee Lewis casou-se com uma de 13 anos, e em seguida, defendeu-se dizendo que ele pensava que ela tinha 15 anos, como se fizesse toda a diferença, e isso foi apenas um ano ou dois antes de Chuck Berry ser preso, portanto no mesmo tempo que Chuck Berry estava sendo processado por supostamente estar convivendo com uma 14 anos de idade, Elvis estava namorando uma de 14 anos de idade e Jerry Lee Lewis era casado com uma de 14 anos.

Charles: Você pode ler meu blog completo sobre o Lei de Mann. Aqui:

http://charlesthomsonjournalist.blogspot.co.uk/2010/01/fbi-file-reveals-attempt-to-convict.html

Um fator interessante é que o FBI liberou apenas 333 páginas de página 673 do arquivo de Jackson, menos da metade dele. Eles nunca deram uma explicação de por que o resto tinha sido retido, embora eles sejam legalmente obrigados pela Liberdade da Lei de Informação a fazê-lo.

Durante o escândalo de 1993, Johnnie Cochran anunciou que tinha enviado os arquivos para o FBI e pediu-lhes para iniciar uma investigação de extorsão sobre Chandler. Nenhum documento referente a este foi liberado no arquivo de Jackson. Eu pedi o arquivo de  Cochran e eles não estavam lá também. Desafiei isto e o FBI afirmou que não foi possível localizar qualquer desses documentos, se isso é verdade ou não é verdade, quem sabe? Eles também afirmam não manter um arquivo sobre Hunter Thompson S., mesmo que ele detalhou pelo menos dois encontros com o FBI em seus escritos ao longo dos anos.

Joie: Isso é interessante, não é? E de 673 páginas somente 333 liberadas, que razão poderiam ter para manter mais da metade do arquivo em segredo?.

Charles: Talvez o FBI não quis liberar esses documentos de extorsão, porque sua investigação foi sem convicção, ou até mesmo inexistente. Outras razões poderiam ser que as páginas incluem referências a outras pessoas que ainda estão vivas ou referências aos agentes que ainda estão ativos, embora nem seja uma desculpa especialmente legítima, dado que esses detalhes poderiam simplesmente ser redigidos.

Willa: Embora legalmente não estejam autorizados a reter documentos apenas para cobrir a sua má gestão de um caso, certo? De acordo com a lei, eles só podem reter informações por motivos legítimos, porque liberá-lo seria uma ameaça de segurança, ou colocar agentes ativos de risco ou violar a privacidade dos cidadãos particulares que ainda estão vivos, como você diz.

Charles: Isso é absolutamente correto, mas quem está policiando o FBI? Enquanto a Liberdade de Informação é uma parte brilhante da legislação, ela tem suas falhas. As agências podem rejeitar os pedidos por razões frágeis, sabendo que o processo de apelação são extremamente cansativos e muitas pessoas não têm tempo ou recursos para persegui-lo.

Recentemente, tive um pedido de Liberdade de Informação rejeitado pela polícia sobre a solidez dos fundamentos. Tenho participado de uma série de audiências sobre uma operação policial a paisana, todos os registro público, porque está sendo discutido em audiência pública, mas quando eu mandei um pedido de Liberdade de Informação à polícia para obter mais informações sobre essa operação, se recusaram a cumprir alegando que, mesmo reconhecendo a existência da operação colocaria em risco a segurança nacional, ou algum jargão.

Portanto, pode ser discutido em audiência pública, onde qualquer membro público pode entrar e ouvir, mas reconhecendo a sua existência sob Liberdade de Informação é uma ameaça para a segurança nacional? É absurdo claro.

Portanto, as organizações estão constantemente desrespeitando a lei de Liberdade de Informação no conhecimento de que o processo de apelação é lento, trabalhoso e muitas vezes ineficaz. O serviço Prisional uma vez disse a um colega meu que a liberação do custo para o contribuinte do café da manhã de um prisioneiro era uma ameaça à segurança nacional. Ele a levou ao recurso e ganhou, mas levou quase um ano.

Oh, bem. Talvez daqui a alguns anos possamos ver um pouco mais do que eles detinham sobre Michael Jackson.

Joie: Então Charles, vamos falar sobre o que estava naquelas 333 páginas. Basicamente, os arquivos revelaram que o FBI mantinha controle sobre Michael Jackson por cerca de 10 anos e nunca haviam encontrado qualquer evidência de abuso sexual infantil, isso está correto?

Charles: Sim, isso é correto, eles receberam denúncias, mas nunca encontraram qualquer evidência para apoiá-las. Os meios de comunicação, intencionalmente ou em consequência de não lerem os arquivos corretamente, declararam de forma deturpada seus conteúdos de uma forma gigantesca.

Por exemplo, muitos meios de comunicação afirmaram erroneamente que o FBI tinha investigado Jackson por molestar dois meninos mexicanos na década de 1980. O que o arquivo realmente diz é que um escritor contatou o FBI para dizer que tinha ouvido um boato que o FBI tinha investigado o assunto, o FBI procurou seus registros, não foi encontrada nenhuma evidência para sugerir que já tinham realizado qualquer inquérito, mas registrou o telefonema, essa nota foi erroneamente citada por jornalistas, ociosamente ou maliciosamente, como prova de que o FBI tinha investigado o assunto, quando na verdade ele disse exatamente o oposto.

Willa: Isso é loucura! É como a mídia e o FBI estão presos em um ciclo de realimentação. Um escritor ouve um boato de que o FBI está investigando Michael Jackson e contatá-los para ver se é verdade, o FBI realiza uma investigação interna e acha que isso não é verdade, e em seguida, os meios de comunicação relatam que o FBI está realizando uma investigação, assim, neste caso, a mídia não relataram as noticias, eles as criaram.

Joie: Sim, parece que a criação das "notícias" é algo que os meios de comunicação fazem  bastante hoje dia.

(continua...)